Posts written by Liquid Dr4k3

PointResize(1280,720)

No, per capire cosa si intende con pattern dai una letta a questa

Probabilmente stai considerando serie vecchie encodate da DVD. Queste di solito sono telecinate a pattern variabile, e usando ivtc automatici del tipo tfm().tdecimate() fai un mezzo casino (la metrica scazza parecchio su quelle source). Quindi le strade sono 2: O ti fai ivtc a mano perdendoci la vita visto che devi shiftare il pattern ad ogni cambioscena, oppure bobbi tutto. Con la seconda da ogni filed tiri fuori un frame interpolando le linee pari o dispari a seconda del field, quindi raddoppi il framerate della source. Chiaramente un ivtc a mano sarebbe preferibile, ma ti ripeto... ci perdi la vita, quindi non mi sento di condannare chi bobba tutto in questo caso. Discorso diverso se questo viene fatto su roba recente (dove sicuramente il pattern non è variabile), in tal caso l'encoder poteva fare molto di meglio con poco effort in più.

Da quanto ho capito quel BD è una versione stuprata e upscalata dei DVD, quindi converrebbe usare direttamente quelli. Sono un po' più difficili da trovare, ma comunque si trovano.

Giusto, non ci avevo pensato. Purtroppo spesso mi dimentico che per giudicare un encode non serve guardarlo, ma basta scaricare l'episodio e fare drag&drop su mediainfo (contadino docet).

Seriamente stai dando un voto all'encode basandoti sullo streaming? Intendiamoci, sicuramente è una porcheria, ma almeno l'effort di scaricarlo...

Sì scusami, chiaramente benvenuto ^^

Ce lo hai sempre in bocca 'sto Azzone, neanche lo conoscessi. Mi ricordi quei bambini delle elementari che, sentendosi emarginati, appena vedono una baruffa ci si buttano in mezzo anche se non c'entrano assolutamente nulla, per poi prendersela con quello che giudicano il più debole in modo da farsi accettare dagli altri.
Ti ripeto, se devi parlare a vanvera hai beccato il posto sbagliato, e se qualcuno te lo fa notare almeno evitati ulteriori figure di merda rispondendo con saccenza. Di post cretini ormai ne leggo parecchi qua dentro, ma ti giuro... solo i tuoi mi fanno venire l'orticaria.

In fondo in fondo... ci lascia un grande vuoto.

Guarda che mai nessuno ha detto di voler fare 'sta cosa per evitare che ti si freghino il lavoro, quello lo fanno comunque. Semplicemente si stava cercando di creare un'alternativa migliore per lasciarli a secco.

Peggio ancora ;;
C'è anche da dire che di solito chi gestisce questi siti ha il livello di informatizzazione di uno scimpanzè (ricordiamo il mitico Master Lucifer con Word Wild Web), quindi ci vorrebbe ben poco a fornire un servizio migliore. Spesso sento di liciaz, che invece mediamente hanno il livello di informatizzazione di un makako, che si perdono tra banner e controbanner non riuscendo ad arrivare allo streaming. Quindi, se venissero a conoscenza di una soluzione più user friendly, probabilmente opterebbero per quella indipendentemente da tutto il resto.

Edited by Liquid Dr4k3 - 27/7/2014, 23:02

Lo fa la prima volta, poi una volta trovato il suo sito di fiducia usa la stellina in alto a destra. Indicizzandolo correttamente si risolverebbe anche questo, ma ci vorrebbe ben più che qualche mese.

Il vero problema è che i liciaz che scaricano da quei siti sono tutta gente che non si informa. Scrivono su google quello che gli interessa e aprono il primo link che gli sbuca fuori, se poi vedono che il sito ha parecchia roba ci piazzano il preferito e continuano a rifornirsi là passandoci periodicamente a vedere cosa è uscito di nuovo. Quindi si può metter su anche il miglior servizio di streaming che esiste al mondo, il liciaz abitudinario continuerà sempre a scaricare dal suo sito di fiducia. Senza contare che molto spesso su 'sti siti vanno proprio a cercare serie licensed, perché non le rimediano altrove.
BTW, un tentativo vale la pena farlo, quindi in caso contribuirei anche io.

Come ti dicevo su IRC sono d'accordo, ma solo se ce n'è veramente la necessita. Se le artline sono a posto (quindi non serve un supersampling) e non c'è da fare qualche filtraggio particolare di certo non mi metto ad upscalare. Non che abbia qualcosa nello specifico contro un upscale oculato, ma semplicemente sono del parere che meno operazioni si fanno sulla source e meglio è, a meno che non ce ne sia veramente la necessità.
Restando in tema, e a proposito di questo:


a quanto pare di DVD non ITU ne girano, e per questi il resize fatto considerando ar_calc, o l'utilizzo di un PAR 40:33, non andrebbe bene. Sarebbe utile avere un modo per riuscire a capire con che tipo di DVD si ha a che fare, ma l'unico che mi viene a mente è un riscontro "ad occhio" basandosi su figure tonde o quadrate.