|
|
| CITAZIONE (Khanattila @ 17/9/2012, 00:07) Anche se non sono un fan del qtaacenc e derivate, ammetto che l'idea di una GUI è interessante. Guarda, ti cito un post di Mad sull'argomento, poi ovviamente ognuno fa come vuole. CITAZIONE (Mad_Hatter™ @ 22/4/2012, 15:41) Approfitto del tuo post per chiudere la questione. Incuriosito dal post "Fate Vo(r)bis", ho testato su un pezzo di audio l'encoder apple qaac e l'encoder aotuv per vorbis, encodando l'audio a circa 96kbps con entrambi(q2 per vorbis iirc). Il vincitore risulta l'encoder apple qaac, che è riuscito a distribuire meglio il bitrate, scagava molto di meno e pesava meno del vorbis(stesso bitrate eh), con la differenza che l'audio in aac introduce un leggero rumore audio, mentre vorbis sembra addirittura aumentare il "volume" a certe frequenze, che ovviamente scagano non avendo abbastanza bitrate. Se serve posterò il materiale, ma dubito che gliene freghi qualcosa a qualcuno(e dovrei ritrovare tutto tra l'altro rotfl). Ovviamente, entrambi gli encode sono partiti da un wav lossless e sono stati fatti sulla stessa source. L'encoder di apple, al contrario dell'encoder di nero, riesce a variare il bitrate di moltissimo e in pochissimo tempo(in 4 secondi era passato da 254kbps a 92kbps in una scena "quasi" muta, per poi tornare a 224 kbps quando è ricominciato il parlato), al contrario nero tende a rimanere cbr e bloata esageratamente i file.
TL; DR: il nuovo encoder aac della apple owna il mondo, usate quello invece di usare vorbis, che ha tra l'altro problemi col multicanale. |
| | |
