CITAZIONE (tasver @ 17/8/2014, 13:07)
La guida e la tua spiegazione, sono complessa, ma sono riuscita a capire.
La storia del ntsc e del pal la conosco, peccato non si arrivò a una soluzione definitiva con uno standard unico, vabbè lasciamo perdere...
Diciamo che i problemi di fps che saltano li ho riscontrati anche, conosco le due tecnologie nvidia e amd freesynch e appena uscirà un buon monitor, disabiliterò il vsynch sul mio pc ^^
Anche io non vedo l'ora invece che tecnologie simili vengano applicate alle normali televisioni e proiettori, staremo a vedere...
Sapevo del lavoraccio che fanno gli "encoder veri e seri", togliere il blending, il banding, deinterlacciare etc. etc, diciamo che questa dei 60fps non la sapevo, dopo la lettura della guida e le vostre risposte, ho ancora maggior rispetto verso di loro.
Certo le finezze sulla definizione, quando si parla di scaling, utilizzo di filtri e settaggi di crf e altro, con tanto di comparazione di screen dove si notano delle sottigliezze solo zoomando, sono un po esagerate per me, se avere una immagine con una definizione straordinaria mi porta ad avere un encoding del 30% più lento allora io non toccherò mai quei settaggi e sceglierò la velocità.
Grazie anche per la tua risposta
Fai bene, comunque giusto per dovere di cronaca, riporto un mio personale dubbio che ho avuto su skype col mio esimio collega drake:
[12:51:41] Maddo: drake
[12:51:52] Maddo: mi chiedo se openCL davvero velocizzi x264
[12:51:55] Maddo: come dice la tizia
[12:52:09] Maddo: cioè le operazioni sulla gpu saranno sicuramente N volte più veloci
[12:52:22] Maddo: ma copia dei frame cpu <-> gpu è ABBASTANZA lenta
[12:52:40] Dr4k3: tempo fa lo avevo usato, con cuda
[12:52:50] Maddo: dove abbastanza = riesci a fare la stessa operazione su cpu 4 volte
[12:53:07] Dr4k3: con opencl non lo so ma effettivamente non penso sia più veloce
[12:53:44] Maddo: CUDA è sostanzialmente veloce uguale a OpenCL su amd
[12:53:58] Maddo: (opencl su nvidia è praticamente SOLO per nvidia e meno efficiente)
[12:54:19] Maddo: però non ti sembra di darti una martellata nei coglioni quando programmi/leggi codice
[12:54:23] Maddo: il che è già una gran cosa
[12:54:26] Dr4k3: andava parecchio più veloce (avevo una 480 all'epoca)
[12:54:45] Maddo: ottimizzato meglio forse
[12:55:00] Maddo: OpenCL generico su nvidia non solo va lento come la morte
[12:55:04] Maddo: ma spesso neanche funziona
[12:55:17] Dr4k3: ho notato con nlmeans
Quindi mi chiedo se effettivamente OpenCL aiuti davvero e se sì di quanto...
Also non si parla tipo mai del 30% più lento, più intorno al 2000%, se contiamo anche i tempi di filtraggio(come minimo).
EDIT:
[13:20:26] Maddo: [12:52:40] Dr4k3: tempo fa lo avevo usato, con cuda
[13:20:37] Maddo: ma sempre x264
[13:20:48] Maddo: o quell'encoder cuda nvenc o come si chiamava
[13:20:58] Maddo: perché nel caso quello era hw encoder
[13:21:09] Dr4k3: no no, che x264
[13:21:14] Dr4k3: magari, mi ci fappavo duro
[13:21:18] Maddo: ah ecco
[13:21:43] Dr4k3: sì ma tolta la velocità era una merda tutto il resto
[13:21:52] Maddo: stile quicksync insomma
[13:22:00] Maddo: encodi in mezz'ora filmacci di due ora
[13:22:02] Maddo: *e
[13:22:05] Maddo: ma si vedono dimmerda
[13:22:10] Dr4k3: una schifezza del genere
Era un HW encoder non x264.
Edited by Mad_Hatter™ - 17/8/2014, 13:30