Nuovo format per le recensub, ché altrimenti non si va da nessuna parte

<mirkosp> https://recensubshq.forumfree.it/?t=68536374
<crabman> pls mirkosp
<crabman> ma quale nuovo format
<crabman> le recensub sono morte da tempo
<mirkosp> leggi, cazzo
<crabman> troppo lungo
<mirkosp> e allora vaffanculo
* Max93 ([email protected]) has joined
* Onee-chan gives voice to Max93
<sgt_oddball> https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hph...350410352_n.jpg Lo voglio!
<crabman> letto tutto, mirkosp
<mirkosp> oh
<crabman> e resto del mio parere
<mirkosp> :v
<crabman> le recensioni come le vuoi tu sono morte
<crabman> l'unica cosa che può venir fuori da adesso in poi sono recensioni di gruppi di merda tipo contadino
<crabman> roba che non serve a nessuno
<mirkosp> sì ma il problema di recensubbare i gruppi migliori
<mirkosp> era l'effort che richiede
<mirkosp> con una struttura di recensub del genere, diventa molto più fattibile senza doversi fare il culo sulla recensub
<pkmnmaker> forse, ma dico forse, è meglio dare un giudizio del lavoro con meno screen, e postare solo quelli più significanti
<mirkosp> si avrebbe libertà in tal senso, Pkmnmaker
<pkmnmaker> è inutile postare i typo per esempio
<sgt_oddball> sono d'accordo
<mirkosp> chi vuole stare lì e fare commenti lunghi, anche se solo sulla propria materia può farlo
<sgt_oddball> almeno si può dire che il nostro Mahouka è perfetto!
<mirkosp> allo stesso tempo, con un format del genere, ci si può limitare a due righe in croce
<pkmnmaker> o i soliti errori da perchè, un'altro, etc.
<crabman> Pkmnmaker forse, ma dico forse, è meglio dare un giudizio del lavoro con meno screen, e postare solo quelli più significanti -> c'era vaz che faceva così
<mirkosp> l'idea è che l'operato è valido, ci saranno comunque tanti pareri a dire così
<crabman> e non è che le sue recensioni fossero molto buone...
<pkmnmaker> con quello che propongo serve più tempo a rielaborare a concetti scritti il lavoro generale dell'opera
<crabman> e comunque il problema principale è che ormai più nessuno ha voglia di stare dietro a recensubs
<crabman> almeno non per recensire
<mirkosp> crabman sì, perché ci vuole sbatta
<pkmnmaker> ed è un po' difficile dato che quasi sempre la traduzione è legnosa
<mirkosp> per questo dico, famo un formato più semplice di recensub
<crabman> non credo che sia per questo
<crabman> ma perché non ne vale la pena
<pkmnmaker> <crabman> ma perché non ne vale la pena - direi questo
<pkmnmaker> la qualità dei gruppi è sempre stata più o meno costante
<mirkosp> <crabman> e non è che le sue recensioni fossero molto buone... < se uno solo dice cazzate anche se nel gruppo recensubber, ci sono gli altri recensubber a dare il proprio parere diverso dal suo
<crabman> ho letto il tuo wot
<mirkosp> e se una certa persona comincia a dire troppe cazzate si valuta di estrometterla da recensubber, o comunque dalla valutazione delle sezioni in cui non è competente
<pkmnmaker> queste recensioni sarebbero da fare solo con i gruppi nuovi
* And24 ([email protected]) has joined
<pkmnmaker> per i gruppi "famosi" ormai è praticamente inutile
<mirkosp> sì e no
<mirkosp> sviste e quant'altro scappano
<mirkosp> se vuoi dare suggerimenti o che, puoi farlo lì
<pkmnmaker> servirebbe solo per farsi qualche risata per quelli scadenti e scegliere nel dubbio tra quelli più bravi
<mirkosp> così tutti possono sapere cosa va o non va attualmente con la release
<mirkosp> o comunque sa che è fatta bene
<crabman> mirkosp: ti ricordo che le recensioni ai gruppi famosi erano diventate solo scuse per flammare
<mirkosp> e poi può anche capitare che un gruppo bravo faccia un buco nell'acqua
<pkmnmaker> ma per quello si fa un commento sul post di release e gg
<crabman> per il resto tutti rimanevano della loro idea
<mirkosp> crabman proprio per questo si fa una roba del genere
<pkmnmaker> ultimamente è così, eh
<mirkosp> ognuno ha il suo post per spolliciare
<mirkosp> e basta
<mirkosp> commenti sulla validità degli altri vengono fatti altrove
<mirkosp> <pkmnmaker> ma per quello si fa un commento sul post di release e gg < così però è dispersivo
<mirkosp> uno dovrebbe controllare i singoli siti di ogni gruppo e i vari commenti
<mirkosp> mentre con recensub è tutto in un singolo posto
<crabman> comunque il fatto che anche le recensub "flash" siano state un buco nell'acqua è indicativo...
<mirkosp> non sono stato un buco nell'acqua
<pkmnmaker> non è che quando c'è una serie fatta da due guppi famosi bravi ti chiedi "chi è il migliore?"
<crabman> le hanno fatte in 2, mirkosp
<mirkosp> è che per ogni recensub flash, compariva il bm di turno e si perdono 2 pagine di insulti
<pkmnmaker> prendi il gruppo di cui ti fidi e ti attacchi per tutta la serie
<mirkosp> e poi con un topic unico per tutto è dispersivo
<mirkosp> Pkmnmaker che non è necessariamente la cosa migliore
<mirkosp> per questo è sempre meglio avere delle recensub
<mirkosp> che magari il gruppo "di cui ti fidi" ha fatto peggio dell'altro "che tanto chi se lo caga"
<pkmnmaker> il problema a recensubbare gruppi famosi è che poi te li trovi contro quasi sempre
<crabman> tendenzialmente queste cose non capitano nel fansub ita
<pkmnmaker> ho detto "bravi"
<crabman> a meno che non ti fidi degli ftf
<pkmnmaker> quindi sei sicuro che sia con l'un o con l'altro vai sul sicuro
<crabman> comunque mirkosp
<pkmnmaker> tipo o akuma o owari fanno la stessa serie
<crabman> il problema di fondo è che ormai quasi nessuno tra i fansubber guarda sub ita
<pkmnmaker> se prendi da un gruppo o dall'altro sei tranquillo che non sbagli
<pkmnmaker> crabman> il problema di fondo è che ormai quasi nessuno tra i fansubber guarda sub ita - this
<pkmnmaker> a meno che non rellano max 1 giorno da quelli inglesi, manco io
<pkmnmaker> il che è praticamente nulla
<wildfire> [13:37:18] <crabman> il problema di fondo è che ormai quasi nessuno tra i fansubber guarda sub ita <-- vero, ormai c'è chi guarda direttamente gli stream :O
<pkmnmaker> *coffByakkocoff*
<crabman> vero, ormai c'è chi guarda direttamente gli stream -> senza capirci niente aggiungerei
<crabman> ma dettagli xD
<sgt_oddball> mica vero
<mirkosp> sarebbe bello se questo discorso venisse fatto in quel topic
<mirkosp> anziché qui
<mirkosp> :v
<wildfire> tanto 3/4 di quelli che leggerebbero il topic sono anche qui...
<pkmnmaker> posti il log
<crabman> comunque mirkosp
<crabman> a te per caso viene in mente qualcuno che avrebbe voglia di effortare per fare una recensione, per quanto leggera sia?
<mirkosp> <wildfire> tanto 3/4 di quelli che leggerebbero il topic sono anche qui... < nah, tutta la gente in bfe su skype non c'è qui
<mirkosp> crabman beh ma
<mirkosp> dopo che vedi un episodio
<mirkosp> mentre lo vedi ti fai gli screen delle cose che noti
<crabman> il problema è quello
<mirkosp> se non hai notato altro vuol dire che è un buon lavoro
<crabman> per vederlo bisogna scaricarlo
<mirkosp> crabman ho appena visto isshuukan friends kanji
<mirkosp> ho fatto 4 o 5 screen
<crabman> e se non guardi sub ita è già un effort in più
<mirkosp> a posto
<mirkosp> mah, tadao guarda sub ita
<mirkosp> ed è già uno
<mirkosp> io pure, e siamo a due
<crabman> sì, 1/2 serie a stagione?
<mirkosp> mecco anche lo fa, e se è low effort potrebbe anche essere disposto
<mirkosp> Darkside pure, ma di lui non mi fido!
<crabman> comunque
<crabman> dico così perché qualche tempo fa avevo provato anch'io a farne una
<crabman> peò mi sono rotto dopo pochi minuti
<crabman> magari c'è davvero qualcuno a cui piace spendere così il proprio tempo
<mirkosp> eh
<pkmnmaker> io, fino a qualche mese fa
<mirkosp> ma io mi sono ricordato di una cosa detta da Chibi_Working
<mirkosp> una volta s'era preparato un bel confronto di typeset tra la versione task e quella fate
<mirkosp> e poi però non ha postato un cazzo perché non aveva voglia di fare anche il resto
<mirkosp> ora, con un format del genere, una cosa così puoi farla
<crabman> la vedo dura, ma magari prende piede la cosa
<crabman> anche se diventerebbe inutile se poi qualun altro non fa il resto
<crabman> tipo il presidente che l'altro giorno diceva che una versione di ft è migliore dell'altra solo perché sulla sua tv si vede meglio
* archer91 ([email protected]) has joined
<crabman> vabbè, vado a mangiare perché mi sono rotto
* crabman has quit (Quit: www.mibbit.com ajax IRC Client)
<mirkosp> <crabman> tipo il presidente che l'altro giorno diceva che una versione di ft è migliore dell'altra solo perché sulla sua tv si vede meglio < ciò implicherebbe che il presidente verrebbe aggiunto ai recensubber
<mirkosp> ahahah
* RoxasShadowRS ([email protected]) has joined
<chibi_working> mirkosp, hai letto, ok, ma non ti ricordi bene quello che ho scritto
<chibi_working> ho detto che non l'ho postato perché non avevo voglia di commentare gli script e gestire le rotture di cazzo successive+
<chibi_working> per altro gli screen sono ancora tutti online www.cbland.net/recensub/index.php?dir=typeganai%2F

[13:18:30] mirkosp: https://recensubshq.forumfree.it/?t=68536374
[13:26:34] Tommaso Atzeni: tl;dr
[13:28:23] Lie(d)us: Topic per la recensubba, ognuno spollicia il proprio parere sulla materia in cui è competente, dando una valutazione tra "insufficiente - passabile - buono"
[13:29:22] Lie(d)us: spollicia solo chi è nel gruppo recensubber, non gente a caso
[13:29:58] Lie(d)us: 4 macroaree: traduzione+adattamento+check, timing+style+typeset, encode, generale
[13:30:48] Lie(d)us: per semplificare, semplifica di brutto, secondo me. Poi bisogna vedere se funziona

<mirkosp> https://recensubshq.forumfree.it/?t=68536374
* lightingcloud ([email protected]) has joined
* Elichika ([email protected]) has joined
* Onee-chan sets mode +q on #OwariSubs Elichika
* Onee-chan gives channel operator status to Elichika
<sgt_oddball> Yano http://replay.pokemonshowdown.com/randombattle-107472295 questa è per te
<yano> hai culo
<elichika> mirkosp
<mirkosp> Elichika
<elichika> se io encodo qualcosa
<elichika> senza trim
<elichika> esiste una remota possibilità
<elichika> che x264 si mangi un frame?
<elichika> spurce progressiva, ecc ecc
<mirkosp> fammi vedere la cli di x264
<elichika> non cell'ho qua
<yano> se il source aveva un timecode strano, sì.
<yano> nel senso non lo mangia
<yano> ma perdi sync
<yano> di un frame
<elichika> no
<yano> potenzilamente
<elichika> era tutto sync
<mirkosp> c'è --frames
<elichika> ma solo di 1 indietro
<yano> se la source era CFR non vedo come sia possibile tbh
<elichika> era una cli standard
<mirkosp> se sei sicuro che ti abbia magnato via un frame
<mirkosp> fai --frames
<elichika> no, non son sicuro
<mirkosp> specificando la lunghezza in frame del clip che gli passi
<elichika> imho tom ha cannato il time
<elichika> lol
<mirkosp> aspetta ma
<mirkosp> di 1 indietro intendi che
<mirkosp> i sub erano shiftati di 1
<mirkosp> rispetto al video?
<mirkosp> non che l'ultimo frame del video era scomparso?
<elichika> sì
<elichika> no
<mirkosp> allora
<mirkosp> il problema è aegi
<mirkosp> mi sa
<mirkosp> in base al provider video
<elichika> :V
<mirkosp> potrebbe aver avuto timecode video diversi
<mirkosp> questo in particolare capita
<mirkosp> se usi il video di x264 diretto
<mirkosp> senza remuxarlo
<mirkosp> perché i timecode video di x264 non coincidono con quelli di mkvmerge
<elichika> no, entrambi mkv
<mirkosp> e anche tra versioni diverse di mkvmerge
<mirkosp> Elichika sì
<mirkosp> da x264 puoi sputare diretto mkv
<mirkosp> ma i timecode sono diversi rispetto a quelli di mkvmerge
<mirkosp> e anche tra versioni diverse di mkvmerge
<mirkosp> è possibile che i timecode non coincidano
<mirkosp> vuoi per bugfix piuttosto che altro
<mirkosp> soprattutto per vfr, ma anche con i cfr può succedere
<mirkosp> in tutto questo quindi
<mirkosp> tra mux e provider di aegi e vsfilter usato
<mirkosp> questo può influenzare il sync
<elichika> non è un problema btw
<sgt_oddball> http://replay.pokemonshowdown.com/randombattle-107474579 questa è ancora più bella XD
* archer91 ([email protected]) has joined
* Onee-chan gives channel operator status to archer91
* crabman has quit (Quit: www.mibbit.com ajax IRC Client)
<archer91> o/
<elichika> o/
<archer91> sugoi nickname
<elichika> mirkosp, parlando di altro, secondo te or ora chi ha voglia di fare recensubbe?
<mirkosp> di questo tipo, pure io
<elichika> "Per ovviare a questo problema, le nuove recensub avranno i topic sì suddivisi per "[Gruppo] Serie", ma verrà fatto un topic per ogni release dal sottoscritto, "
<elichika> non ho compreso bene questa parte, onestamente
<sgt_oddball> Byakko
<mirkosp> Elichika
<mirkosp> al momento quando vuoi fare una recensubba
<elichika> godzilla
<godzilla> If i visit you or cero.
<mirkosp> ti apri il tuo topic con la tua recensub
<sgt_oddball> ho fatto anche Wonderful Rush
<sgt_oddball> volevo morire.
<mirkosp> e se più gente recensubba un gruppo, ci sono N topic
<elichika> gg
<elichika> lol
<sgt_oddball> è...
<sgt_oddball> lasciamo perdere, va'
<mirkosp> con questo format, l'idea è che il gruppo è unico in base al gruppo+serie
<mirkosp> *il topic è unico
<mirkosp> e lo farei io o comunque qualcuno
<mirkosp> e poi i vari pareri verrebbero messi come risposte
<elichika> tl;dr un unico calderone per ogni serie
<mirkosp> mmmh, no
<mirkosp> in teoria la stessa serie fatta da gruppi diversi va in topic diversi
<mirkosp> in contrasto alle comparasub attuali
<elichika> no, chiaro
<elichika> rettifico
<mirkosp> ma pareri di persone diverse sulla stessa serie di uno stesso gruppo, vanno nello stesso topic
<mirkosp> in realtà sai cosa
<elichika> tl;dr un unico calderone per ogni serie, divise per gruppo
<mirkosp> si potrebbe addirittura osare oltre
<mirkosp> e fare l'opposto delle comparasub
<mirkosp> un topic per gruppo, con post iniziale per dare pareri sulla validità del gruppo in generale, più
<mirkosp> l'elenco delle varie serie
<elichika> mh, imho no
<mirkosp> e in quel topic dai pareri sulle varie serie a piacimento
<mirkosp> un topic per serie
<mirkosp> *un post
<mirkosp> a persona
<elichika> un topic per serie è meglio
<elichika> anche perché
<elichika> laggente dietro delle volte è anche diversa
<elichika> e nel caso di collab?
<yano> Sgt_Oddball: ma ogni tanto
<elichika> fai stesso post in uno e nell'altra?
<yano> ti fai schifo
<yano> vero?
<elichika> imho è meglio 1 topic/serie
<sgt_oddball> considerato quanto ha sculato lui i giorni scorsi
<yano> aver sculato in quel modo...
<sgt_oddball> no, proprio no
<yano> sì ma max fa schifo
<yano> di suo
<sgt_oddball> ci alterniamo
<sgt_oddball> solo che le mie sculate hanno più stile
<mirkosp> <elichika> laggente dietro delle volte è anche diversa < un gruppo deve saper dare costanza, se l'operato è altalenante il gruppo è altalenante, ma nella lista serie, la singola serie ha pareri positivi
<sgt_oddball> esco a mangiare
<mirkosp> <elichika> e nel caso di collab? < viene indicato chi ha fatto cosa e quindi si spezzano le valutazioni
* RoxasShadowRS ([email protected]) has joined
* Onee-chan gives voice to RoxasShadowRS
<mirkosp> e se si fa collab è perché ci si fida di ciò che combinerà l'altro gruppo a riguardo di quell'aspetto su cui collaborano
<elichika> quella di fare [Recensubber] però mi sa da boiata
<elichika> piuttosto il topic aperto come hai suggerito
<mirkosp> il guaio è che poi qualunque pirla può postare
<mirkosp> non è che puoi tenere conto di qualsiasi cazzata
* Sgt_Oddball has quit (Ping timeout: 240 seconds)
<mirkosp> come appunto
<mirkosp> se il presidente si mette a dare pareri
<mirkosp> mica sono validi
<mirkosp> sono cazzate
<mirkosp> merda su merda
<mirkosp> nell'economia di una recensub a sé stante vecchio stile
<mirkosp> insulti chi l'ha fatta, ignori l'operato e a posto così
<mirkosp> in questo format, farebbe media
<mirkosp> ennò
<mirkosp> o che cominci a tenere conto delle spolliciate
<mirkosp> però a quel punto chiunque può spolliciare
<mirkosp> e allora che cazzo te lo dico a fare, gruppi minchia con nmila babbi che spolliciano nel caso
<yano> mi piacerà vedere
<yano> le recensub di sp
<yano> sugli encoder
<yano> "4"
<yano> a tutti
<mirkosp> semmai pollice rosso!
<yano> no forse agarsen al 6 ci arriva.
<mirkosp> più gialli, però
<mirkosp> guarda che
<mirkosp> io mi lamento degli eng
<mirkosp> ma a parte roba davvero orrenda
<elichika> il punto è che o limiti tanto "chi può dire cosa", oppure sta nel lettore capire quali sono boiate e quali no
<mirkosp> il giallo lo darei a tutti anche
<mirkosp> se limiti il lettore, perdi l'utilità di aver il post iniziale
<mirkosp> e di affidarsi al "crowdrecensubbing"
<yano> lol crowd
<elichika> boh, vedremo quanto successo avrà il topic
<mirkosp> sì beh
<mirkosp> se tutti dicono che l'idea è una cazzata
<mirkosp> non ha neanche senso provare
<mirkosp> vedo più che altro un pessimismo generalizzato
<mirkosp> e un "lasciate i liciaz a sé stessi"
<elichika> secondo me Tad ha detto una cosa giusta
<elichika> chi può davvero recensubbare, non c'ha scazzo
<elichika> parlo della situazione attuale
<elichika> l'unico che aveva "sbatta" è stato il contadinho, ma a lui piaceva vincere facile
<yano> ma sta roba vogliono farla su AC o su RS?
<elichika> e faceva più scena che altro
<elichika> RS
<yano> mah
<elichika> l'idea di mirkosp non è male
<elichika> bisogna solo capire se andrà bene o peggiorerà la situazione
<mirkosp> la situazione non può peggiorare
<mirkosp> perché nessuno fa più un cazzo, scrivere recensub è troppa sbatta
<mirkosp> al peggio si avrà qualche post incompleto, che comunque è meglio di niente
<elichika> peggiorare nel senso che porti più commenti idioti, flame a cazzo che utilità
<mirkosp> e se poi nessuno ha sbatta di andare avanti, poi muore anche questa iniziativa
<mirkosp> quello solo se fai la sezione aperta a chiunque
<mirkosp> per questo ci vuole il gruppo recensubber con gente capace
<mirkosp> se qualsiasi coglione può postare, non ne esci bene
<mirkosp> purtroppo questa cosa è distante dalla natura "autogestita" di recensubs
<elichika> tra l'altro, imho anche i fansubber stessi devono avere la possibilità di postare liberamente
<elichika> almeno, nel proprio topic
<mirkosp> quindi fare una sezione per gruppo?
<mirkosp> minchia...
<elichika> no, ma se ci pensi
<elichika> de recensore X muove una critica
<mirkosp> l'alternativa
<elichika> il fansubber Y deve avere la possibilità di rispondere
<mirkosp> è aprire una sottosezione libera a chiunque
<mirkosp> o qualcosa del genere
<mirkosp> in cui fare commenti e discussioni riguardo al topic
<mirkosp> ma lasciando il topic di rece pulito
<elichika> "imho anche i fansubber stessi devono avere la possibilità di postare liberamente"
<elichika> questo però deve rimanere
<elichika> prendiamo ad esempio te
<elichika> topic di Nourin
<elichika> arriva Cusy e dice "hurr durr l'encode si vede male, guarda che merda 'sto frame"
* _Laster_ has quit (Ping timeout: 240 seconds)
<mirkosp> esempio a caso ｧ '`,､'`,､('∀`) '`,､'`,､
<elichika> immagino che tu voglia poter rispondere "eh, se nukavo veniva peggio e perdevo dettaglio"
<elichika> no, non è a caso ma ci sta per spiegare
<elichika> il tipo di situazione che si può venire a creare
<mirkosp> (peraltro quel frame era stato nukato già)
<mirkosp> eh, sì
<mirkosp> comprendo
<mirkosp> solo che cusy non lo accetterei come recensubber
<mirkosp> perché è un troll
<elichika> ｧ '`,､'`,､('∀`) '`,､'`,､
<mirkosp> e quel frame l'ha postato solo per perculare a caso
<elichika> vabbè, il mio era un esempio
<mirkosp> non per fare una discussione sensata
<elichika> fottesega di nourin
<mirkosp> idealmente chi avrebbe accesso alla sezione, non si metterebbe a fare post per trollare
<elichika> però anche per adattamenti possono venir fuori cose simili
<mirkosp> ma solo per contributi seri e onesti
<elichika> magari recensore X dice "io avrei fatto così e colà perché..."
<mirkosp> comunque
<elichika> risponde fansubber "eh, io ho messo così perché pensavo che..."
<mirkosp> finito questo discorso posto i log nel topic
<mirkosp> e poi andiamo avanti lì
<elichika> k
<elichika> boh, in realtà non ho altro da dire
<elichika> :V
<mirkosp> ok
<mirkosp> allora posto