Votes taken by rocksel

Solo se ci garantisci del flame a buon livello e sangue che scorre a fiumi.

Mi sembra giusto... è slow perché vuole essere cauton.

Il voto rinviato a settembre, sperando che la gente dimentichi. Immagino.

Personalmente rimango allibito quando i giornali (per motivi che sfuggono alla mia comprensione) cercano di far passare certe leggi dapprima sotto silenzio, non parlandone affatto e poi, quando non grazie a loro (e alla faccia del loro ruolo) la notizia viene di dominio pubblico, svilendo gli sforzi di chi non vuole una legge formulata in un modo che (evidentemente) non fa comodo a qualcuno tacciandola come basata su fake news e fonte di pressioni indebite. Pressioni indebite. Pressioni indebite? Quelle di chi vuole scrivere al proprio rappresentante/deputato?

Al netto degli schieramenti politici coinvolti (la libertà di espressione va oltre) a titolo d'esempio ecco come Repubblica presenta il problema:

Fonte: www.repubblica.it/tecnologia/2018/0...0-C8-P2-S1.8-T2


- Il copyright si viola indipendentemente dal fatto che chi utilizza "cose non sue" associ pubblicità o meno
- I contenuti non vengono messi solo su Youtube e non tutti i siti su cui vengono caricati hanno un colosso come google alle spalle che lo può dotare di filtri "antifrode copyright"
- I siti web devono tutelare attivamente i diritti d'Autore, impedendo la pubblicazione di materiale che, secondo il filtro, lo viola. Nessun filtro riconosce la satira, il diritto di citazione. Tra esseri umani questo tipo di filtro si chiama "pregiudizio": infatti, nel dubbio, il contenuto dovrà essere eliminato. Che fine farà il diritto di esprimersi liberamente?
- Viene invertita l'onere della prova: per dio filtro si è colpevoli fino che non si dimostra il contrario. Nel frattempo, come minimo, si viene azzittiti e impossibilitati ad esprimersi. Poi, in un secondo momento, si spera che qualcuno abbia il tempo di esaminare il proprio caso e di modificare il divino filtro in modo tale da poter ottenere nuovamente (magari pagando) il diritto di poter esprimere il proprio parere.

Sostanzialmente (per quanto riguarda ciò che ora è permesso, cioè satira, citazione, studio ecc.) deve passare il concetto che, per aumentare gli incassi di qualcuno, è buona cosa che tutti gli altri debbano stare zitti, chiedere la parola e sperare che qualcuno (dietro compenso) gliela conceda. Ridicolo.

Se proprio qualcuno è geloso del proprio lavoro e non vuole che i propri articoli vadano in internet pubblichi a pagamento in un sito chiuso e magari usando qualche tecnologia che ne impedisca la copia (cosa già possibile adesso). Invece, chissà perché, si punta ad azzittire gli altri.

Faccio notare che NON ho chiesto a repubblica (e alle altre fonti) il permesso di mettere il link al loro articolo e di poterlo citare perché ATTUALMENTE il diritto d'Autore me lo consente: in futuro ne dubito che potrà essere possibile. Così, la prossima discussione su dei diritti che potremmo perdere sarà fatta senza citazioni o pagando un bel po' di soldi a chi i diritti già ce li avrà tolti.

Ammesso che, ovviamente, lo si venga a sapere.

Edited by rocksel - 5/7/2018, 18:25

Fonte: http://www.ansa.it/sito/notizie/tecnologia...48dedc1af2.html

______________________________________________________________________________

È il nuovo che avanza, l'eroe che è riuscito a fare come si deve i cartelli dei primi 12 episodi di Shion no Ou: un uomo con la soglia del dolore molto alta. La persona giusta per recensire gli OPF, insomma.

Qualcuno avverta Edicolas che un cafone gli ha fregato l'account.

Mirkosp, abbi pazienza, hai la stessa vitalità di Morticia Addams.

Per quanto riguarda la recensione, non ho abbastanza soldi per comprare una pagina su Repubblica e il fatto che i nuovi gruppi siano solipsisti non è un problema di chi commenta e sottolinea cosa non ha gradito. Gli interessati vuogliono sottrarsi al confronto? Liberissimi di farlo ma cavoli loro: io la mia opinione, se voglio, la dico. Se l'interessato vuole o no rispondere sono fatti suoi.

Per ragioni storiche recensub è ancora un posto dove, chi vuole (e anche tu di tanto in tanto lo fai) contribuisce con quello che vuole o che può. Nel thread si parla della recensione di due rilasci diversi del primo episodio di Shingeki no Bahamut Virgin Soul: pensi che la valutazione sia errata? Che i voti siano pretestuosi? E se non vuoi contribuire al dialogo perché diamine cerchi di stroncarlo?

Per me la traduzione degli OPF fa schifo: google translate in alcuni tratti (debitamente corretto) sarebbe stato più vario e ricco, lessicalmente parlando. In almeno due punti ci sono stati errori che nemmeno un novellino farebbe. Ho anche messo una mia "traduzione" in confronto (con tutti i pro e contro della cosa) in modo tale da dire chiaramente cosa intendo (e, personalmente, non mi darei un voto tanto migliore, eh). Quindi, davvero, qual è il problema? Provare a confrontarsi? Il fatto che mr. Invisibile non ha argomenti o non si abbassa abbastanza per scriverli?

Certo, emozionalmente, questo sito appartiene a quei fansubber che ora fanno altro. Pochi, con merito, continuano a fare la stessa cosa pagati... altri, sempre grazie a questo sito, hanno capito che era meglio dedicarsi ad altro. Ma soprattutto è stato (e, se si esce dal solipsismo lo può essere ancora almeno per un po') un modo per provare a fare un po' meno schifo, accettando le critiche e, soprattutto, scambiandosi delle idee.

Non c'è dubbio che se si trovasse un posto migliore beh, eventualmente scriverei lì, ma perché diamine ora non si dovrebbe farlo più? Certo che si può fare però, davvero, con 'ste risposte proprio mi togli quel poco di voglia che ho, santo cielo.

Ogni encoder che si rispetti ha la copia di Playboy di Novembre 1972

https://www.amazon.com/Playboy-Magazine-No...r/dp/B00TMIC0ZO

Potendo scegliere, la compagnia è da preferire. Certo.
Personalmente mi rompe di più la gente che si presenta volendo fare il mondo e poi, quando tocca con mano cos'è il fansub, svanisce come la neve in un altoforno.
Il gran limite (fatale) del far da solo è che il risultato finale non è mai così buono come te lo immagini e la presenza di altri paia di occhi e emisferi cerebrali sono utilissimi, soprattutto se collegati fra loro.

Provo con un disegnino

HVSC è già a conoscenza. Infatti mi ricordavo che già anni fa segnalasse il plagio.

Assomiglia ad un adattamento di una parte della traccia sonora composta da Rob Hubbard del vecchio gioco per Commodore 64, iternational Karate.

A 55.30:



Oppure qui, altro arrangiamento

Non vedo tutti questi problemi. Nyaa sicuramente era comodo ma la sua scomparsa è tutt'altro che la fine del mondo. Al massimo è una rottura di scatole modificare i torrent in modo che vengano gestiti da altri tracker. HS rippa il video da CR, funimation, daisuki e compagnia bella e molti fra i gruppi eng non fanno molto altro che reimpacchettare le stesse cose con un font nuovo; un danno il fansub lo avrebbe se fosse HS a chiudere l'attività... ma, sostanzialmente si tornerebbe alla situazione pre 2010.

La visibilità del gruppo fansub non cambia di una virgola: basta vedere fansubdb.it o anidb e per i torrent basta aggiungere tracker pubblici.

Faccio anch'io un paio di constatazioni: Alexa fino a ottobre 2016 stimava in 8000 dollari/giorno i proventi della pubblicità e il tizio ha disattivato il dominio proprio a partire col primo del mese. La seconda cosa mi fa pensare o a una scadenza (di una rata) o a una entrata in vigore (di una legge). Ovviamente non conosco però le cause di un tal calo in classifica da fine 2016 a oggi: le persone che scaricavano da nyaa non possono essersi volatilizzate; immagino quindi che o sono passate ad altro o sono state "bloccate". In ogni caso, suppongo chi deteneva nyaa abbia tirato fino all'ultimo momento disponibile per poi chiudere prima di qualcosa che doveva accadere il 1 maggio o in questi giorni.

I titoli vanno in minuscolo a meno che non identifichino una persona, per antonomasia, l'ex Cavaliere (Berlusconi), l'Avvocato (Gianni Agnelli). Maestro è un titolo e l'italiano purtroppo è una lingua sessista (personalmente considero i titoli un genere a parte - Non esiste "architetta", per gli astronauti la differenza è un apostrofo, elettricista e geometra possono anche essere maschi).


Sì, non sono esagerati ma possono essere ridotti. Quello su cui insisto è che più tempo si passa a leggere, meno si guarda il video.


Gli Horrible non sono un gruppo fansub.


Sono convinto, e credo che lo sei anche tu, che se oltre a tradurre ci si sbatte per la leggibilità, si aumenta la qualità del risultato che dev'essere riconosciuta. E viceversa.


Se il vostro encoder fa una versione del video dove in aegisub compaiono i cambiscena corretti, una cosa molto utile è il Timing Post Processor (sotto la voce Timing) del menù. Certo, bisognerà scorrere tutte le righe lo stesso, ma almeno il 60%-70% le sistema in automatico.


- La prima: Se è una scelta di adattamento allora mantienila, sempre. Però è un po' strano scegliere volontariamente di raddoppiare il numero delle parole necessarie, specie se si dovrebbe puntare nella direzione opposta. Komorebi ad esempio lì ha scritto: " Sorrisi e risposi: 'Sì!' "

- Nella seconda manca un "tutto" (eat up) con un cambio di significato non banale.

- Per la quarta sostanzialmente sì, la terza è contorta. I TNS ad es.: "Ecco la cosa super pericolosa che ho sempre evitato di fare da quando ho iniziato a scrivere:" (ovviamente qui sarebbe "a fare lo scrittore")

- La quinta: lui ha un nome d'arte. La differenza è che lo scrive in katakana.

- Le ultime due sono consecutive. Come minimo manca un "realmente".